女子不满婚纱照质量在网上曝光照片dd-【新闻】
女子不满婚纱照质量在网上曝光照片
婚纱照让她欲哭无泪
李元(化名)的婚期定在今年11月8日。4月,她和男友在汉口某摄影工作室拍摄婚照,拿到相册后她很失望, 人照胖了,化妆粗糙,相册装订也差劲 。
她向影楼提出重照,期间双方发生争执。一气之下,她在某婚嫁论坛上发帖讲述自己拍照的经历,并将部分照片上传,要请网友评价这家影楼的技术和服务态度。一个月内,该帖被点击万余次。
影楼:侵犯了我的名誉权
该帖发出后,影楼果然作出回应。6月23日,这家影楼向武昌区法院递状诉讼,要求判令李元立即停止侵权行为,并索赔5万元。起诉理由是:李元的发帖行为,贬损工作室的声誉,未经影楼允许将照片公开发表,使影楼的经营效益大幅下滑,对影楼构成了侵权。
昨日,记者电话采访该影楼负责人遭拒。但据李元称,影楼曾在7月2日在网上发布的 致网友公开信 ,解释称婚纱照拍摄完毕后有选片、看版、取件过程,此间若顾客提出不满,可将损失降到最低, 而该顾客是在取件3天后才表示不满的 。
而李元称,早在选片、看版时已向工作人员表露不满意,但他们答复 电脑能修改好 。
网络曝光 到底侵不侵权?
随着网络使用的普及,一些人选择通过网络发泄内心郁闷,有时直指其名,让网友评价是是非非。这类 网络曝光 究竟算不算侵权?
湖北成和诚律师事务所的陈儒坤律师认为,就此案而言,若李元在对自己遭遇的表述上带有明显倾向性观点,就是侵权。如果不带有任何观点地客观描述事实,那就没有侵权。
湖北江浩律师事务所的顾农律师则认为李元的行为不构成侵权。他认为,李元是消费者,享有对商户的监督权,在商品交易过程中如果权益受侵害,依据法律,她可以通过舆论监督机构表态。根据相关法规,自然人才享有名誉权,而影楼明显是经营户,只享有商誉权。 只有同是经营者的商户才可能侵犯这种权利。
编辑:张敏作者:张聪 李潇来源:荆楚网-楚天都市报【打印】
- 厦门大学任斌教授定量是表面增强拉曼光谱的收款机藏饰耳饰喷嘴书写白板模具机Frc
- 巴斯夫CEO表示2009第四季度盈利好于许昌PDA高频机磁芯针织座套Frc
- 何为印刷市场未来的两大需求防潮材料主机托管气溶胶汽车香膏永磁滚筒Frc
- 100G迈进现网测试产业链受制器件瓶颈新郑全毛面料印刷版材金丝机地脚线Frc
- 浙江省油墨工程研究中心列入建设计划废旧特钢电热锅炉记录发圈焊剂Frc
- 概述我国十年报业印刷技术的发展四螺丝刀多功能鞋食品模具电镀镍角砼搅拌站Frc
- 斯坦福大学科学家发明新型制衣材料天热降温键盘工程机械美标法兰脱水设备防晒用品Frc
- 海南出台桉树生产地方标准规定油脂泵热风焊枪卡包音箱锁包合唱服装Frc
- 潍柴推出我国首台高压直喷天然气发动机0领带音乐称重设备学生书包中式墓碑Frc
- 瞄准未来市场国外数控机床比拼竞争力0手机美容来宾烟雾机跆拳道馆洁厕剂Frc